2014年8月20日，一辆正在运行的1路公交车上，一名年近六旬的农民将汽油洒在包内衣物上，用随身携带的打火机点燃，随后把燃着的衣物扔到公交车中间过道。大火迅速在车厢内蔓延。最终，3人死亡、6人重伤、5人轻伤、5人轻微伤，公交车和部分乘客财物被焚毁。纵火者徐孝福本人也被烧伤，趁乱逃离现场，同年8月22日被公安机关抓获。 这不是一场突发冲突中的失控，也不是陌生人之间的即时纠纷。从公开披露的案情看，这是一起在个人诉求长期未满足背景下，经过一段时间预谋、选择公交车作为作案场所、以无辜乘客为伤害对象的放火案件。更令人难以接受的是，从被抓获到一审宣判，徐孝福对纵火事实供认不讳，却对造成无辜群众伤亡和公私财产损失的严重后果毫无悔罪之意。得知一审死刑判决后，他冷笑连连，并称自己坚决要上诉。 2014年8月20日，徐孝福带着一个装满衣物的手提包出门。包里藏着一只约500毫升的矿泉水瓶，瓶内装满了汽油。汽油并非临时购买。因为曾做过首饰加工生意，徐孝福家中存有不少汽油。他利用这一点，将汽油装进矿泉水瓶，再放入随身携带的手提包内，用衣物遮掩。 从后来的供述看，他并非漫无目的地走上公交车。他一路打听着找到1路公交车始发站点。选择始发站上车，意味着他有更充足的时间观察车厢、选择位置，也更容易在乘客不多时掩藏随身携带的汽油和手提包。 上车时，车上乘客很少。徐孝福抱着手提包，坐在车辆中段的位置上。车辆继续行驶，一站、两站、十几站过去，车上乘客逐渐增多，达到40余人。也正是在这个时候，徐孝福开始实施放火行为。 他拧开盛放汽油的矿泉水瓶，将汽油倒在旅行包内的衣物上，随后用打火机点燃。燃着的衣物被他扔到了公交车中间过道。大火很快在车辆中蔓延开来。 公交车司机听到乘客喊声后，迅速将车辆停靠路边，并打开车门让乘客逃生。有的乘客打碎车窗跳车逃生。车厢内浓烟和火焰迅速扩散，乘客在狭窄空间内争相逃生。徐孝福则趁乱下车逃走。他本人也被烧伤，但并未停留，而是逃离现场。 这场大火造成的后果极其严重。 一名女乘客被当场烧死，年仅43岁。两名六旬老人因全身大面积烧伤并发感染，医治无效死亡。6名重伤人员中，最小的一位年仅24岁。此外，还有5人轻伤、5人轻微伤。公交车和部分乘客财物被焚毁，一辆公交车被完全烧毁。 车上当时还有一名最小乘客，年仅八个半月大。为了保护孩子，这名婴儿的母亲不顾大火烧灼，用尽全力将孩子高高举过头顶。最终，小婴儿仅脚底有些轻微烫伤，幸免于难。 这组数字背后，是3条生命的消失、6个重伤者的长期治疗和多个家庭的创伤。与这些后果形成强烈反差的，是徐孝福归案后的态度。从被公安机关抓获到宣判，他对纵火一事供认不讳，但对造成无辜群众伤亡和公私财产损失的严重后果毫无悔罪之意。 徐孝福年近六旬，是一名农民。公开报道显示，他性格比较偏激，行事偏执，容易钻死胡同。只要自己的目的得不到满足，就开始与人为敌。 在牛栏徐村务农的那段时间里，徐孝福学会了打制金银首饰。在随后的几年时间里，他一直在家里务农。直到儿子七岁那年，徐孝福因为与邻居发生纠纷，一气之下搬去了逄家村。在逄家村，他给人的印象也是比较“好强”“要尖”。 他在逄家村买了一套平房，共四间，一家三口在这里住了20多年。据记者当时看到的情况，这套平房已经有些年头，在一堆被拆迁的废墟中格外显眼。一位周姓邻居介绍，村民基本都回迁完了，只剩下徐孝福一家。 这套平房和回迁安置问题，成为徐孝福家庭后来反复上访的背景。因为想提前获得安置房给儿子结婚，在与村里签订了二期安置协议的情况下，徐孝福一家坚持要一期安置。在被村里拒绝后，徐孝福夫妻曾因回迁房多次上访。 2013年8月，徐孝福的妻子栾桂莲去世。栾桂莲去世一年来，尸体一直没有火化、安葬，存放在公安局法医鉴定中心。 2014年8月15日，徐孝福和哥嫂吃了一顿饭。这是一家人最后一次聚餐。 那天是阴历七月二十日，是徐孝福的妻子去世一周年忌日。中午，嫂子余庆芬包了顿黄瓜、猪肉馅的饺子。徐孝福只吃了一小碗，还喝了一瓶啤酒。“就吃了八九个饺子。”嫂子余庆芬说，那天弟弟的食欲不好。 下午1点左右，余庆芬看着徐孝福走出了家门。“他看起来很不开心。”余庆芬当时还有些担心，但并没有想太多。 从时间线上看，这顿忌日饭发生在案发前五天。2014年8月20日，徐孝福便带着装有汽油的手提包，走上了1路公交车。 被捕后，徐孝福曾多次供述，因为上访问题没有得到解决，大约在作案前十几天，他就产生了放火烧车的想法。 他还供称，自己曾在网上看到过公交车放火的报道，认为这样影响大，便想到要在公交车上放火来发泄报复。 从这些供述看，徐孝福并非在案发当天临时起意。他选择公交车，是因为认为公交车放火“影响大”；他选择汽油，是因为家中因首饰加工存有不少汽油；他选择始发站上车，并在乘客增多后动手，也说明其对作案时机和场所进行了选择。 2014年8