11月3日投票日还没到，一场注定被写进美国政治史的中期选举已经提前点燃。佛罗里达大学选举实验室的统计显示，截至10月30日中午，全美提前投票总人数达到4792万，打破2022年中期选举4590万的历史纪录。仅得克萨斯一州，提前投票人数就突破600万，现场投票量比四年前同期高出近五成。北卡罗来纳、堪萨斯这类参议院席位竞争激烈的州，提前投票热度同样持续走高。一场国会中期选举，能催生出这么高的投票热情，本身就很能说明问题。 一、投票率越高，不满特朗普的选民越多 提前投票数据里有一处细节值得留意。在实行政党登记的州，提前投票选民中，民主党登记选民占44%，共和党登记选民只有31%。当然，这不代表选举结果已成定局——共和党选民普遍习惯等到选举日当天再投票，提前投票拉开的差距，很可能在最后几天被追上。但换个角度想，如果民众对现状还算满意，没必要提前三周排队投票。摇摆州提前投票热度暴涨，说明不少选民把这次国会投票，当成对特朗普两年执政表现的一次集中评判，而不只是一场普通的国会换届。 特朗普这边似乎也察觉到风向有变。他原本计划10月密集奔赴各地造势，安排三十多场线下集会，最终只办成25场。临近投票，他又取消堪萨斯、艾奥瓦两场线下活动，改为线上形式，为近20个州的候选人助选。线下大型集会本是特朗普的强项，他擅长依靠现场高涨的氛围鼓舞支持者，争取犹豫的中间选民。选战冲刺阶段主动缩减线下行程，比冰冷的民调数字更耐人琢磨。不是他不想靠集会造势，而是线下动员的效果大不如前，很难再帮他拉到选票。看起来，特朗普这次真的悬了。 二、经济低迷，选民找不到支持特朗普的理由 路透社与益普索在选举前最后一周发布民调，特朗普支持率32%，相比上周31%的任期低点小幅回升1个百分点。皮尤研究中心10月初的数据则为30%。《时代》周刊称，现任总统在中期选举前夕跌到这样低的支持率，数十年来都不多见，上一次还是1946年的杜鲁门。不过只看表面支持率远远不够，真正的隐患藏在民意结构之中。马凯特法学院10月28日民调显示，仅有16%受访者认为自身经济状况比一年前变好，42%的人坦言日子不如从前。RealClearPolling的全国国会通用选票追踪数据显示，民主党以51.4%比43.2%，领先共和党8.2个百分点。 把这些数据放在一起就能看清：并不是选民突然看好民主党，而是越来越多普通人感受到生活下行，执政的共和党拿不出能让民众信服、扭转局面的政策。中期选举，某种程度上就是选民给现任总统执政的一次测评，或者说，是给选民再一次选择权。倘若选民对现状满意，对投票的意愿一般不是很强烈；而如果选民对现状不满，自然希望借选票做出改变。如今，生活成本是选民最关心的头等大事，民众对特朗普处理经济问题的认可度只有26%，对他管控物价的评价更是低至17%。这种情况下，共和党动员支持者的根基，自然不再稳固。 当然，这并不代表选民相信民主党能拿出亮眼的施政方案，而是共和党没能给出有说服力的理由，让大家愿意再给他们两年时间。不少原本摇摆、甚至偏向共和党的选民，期待在一点点落空。其实选民未必有多看好对手，更多只是不想继续忍受当下的困境。执政党给不出看得见的希望，原本的支持者也就慢慢不愿再为其站台。 三、华尔街盼“分裂政府”稳市场，普通选民只关心日子好不好过 对于这次中期选举，华尔街看法高度一致：民主党拿下众议院大概率已成定局，参议院归属才是最大悬念。在资本看来，无论最终结果如何，政府分裂、政策陷入僵持，反而是最稳妥、最能安抚市场的局面。花旗策略师分析，民主党掌控众议院、参议院局势未定的格局，固然会带来预算政策的不确定性，但也意味着激进新政、大幅度政策转向很难落地，市场风险会明显下降。单从投资角度看，这套逻辑站得住脚。政治僵局会锁住市场大起大落的风险，行情更容易保持平稳。回看历史，1950年以来，从中期选举结束到次年6月，美股标普500指数平均涨幅可达15%，整体表现向来不错。 可是资本市场想要的“政策平稳”，和普通选民的诉求完全是两码事。资本追求更小的政策波动、更稳定的投资环境；选民踊跃前去投票，恰恰是因为现状糟糕，迫切想要改变。他们的想法很简单：物价降下来，日常开支稳下来，不用持续承受高昂的民生成本。高油价是本次选举关键的民生风向标。摩根士丹利统计过：中期选举前一年1月到当年10月，如果汽油价格持续上涨，执政党平均会丢掉32个众议院席位；油价回落的话，平均仅流失6个席位，差距十分明显。美国普通汽油均价，从之前每加仑2.98美元涨到4.29美元。在这样的背景下，选民心生不满，自然要用选票，对居高不下的物价、难以为继的生活开销表达抗议。 然而一波未平一波又起。10月30日，《华尔街日报》披露，大选倒计时阶段，本届中期选举最大的“十月惊奇”突然爆发，直接炒热了阿拉斯加参议院选战。所谓“十月惊奇”，就是美国大选