台湾立法机关此次召开委员选举的结果也很简单：在16个召集人的席位里，民进党占了8个、国民党占了7个、民众党占了一个。 引起争论的是司法委员会的那一排座位，并非席位本身。 原先是连续两年担任召集人的国民党籍立委翁晓玲，在此次选举中并没有继续留任，而是被民众党的陈昭姿所取代。国民党少了一个席位，所以民众党就得到了一个很受关注的位置。从表面上来看，这是两个阵营之间的一次沟通；而深入分析的话，则可以发现这是国民党为了将来可能的合作所做的铺垫。 那么问题来了，这样的下注值不值呢？ 司法委员会是立法机关里面比较受关注的一个委员会，它涉及到司法、人权以及制度监督等方面的问题，除了要确定会议的日程之外，在一定程度上还可以决定会议的进程。翁晓玲在前两届的表现都很出色，在预算监督和质询方面态度坚决，并且已经形成了自己的特色。 老将被临时换下，就会引起外界的质疑。 国民党并没有把这件事情说得很复杂，但是岛内的很多分析人士认为，礼让司法委员会给民众党主要是为了年底选举，在此之前给“蓝白合作”留出一些余地。换言之，国民党的看法是，一个席位换取了民进党的好脸色，总比双方一直正面交锋要好得多。 但是政治交易并不是简单的加减运算。 国民党所放弃的是一个重要的席位，而获得的则是将来有可能的合作机会。民众党是否会在一些重要的问题上与之合作还不能确定。更为实际的问题是，在国民党内部还有人会质疑：为什么要把重要的职务交给外党呢？为什么不继续支持已经习惯于做这件事并且表现出很强韧性的翁晓玲呢？ 所以，在岛上出现了“软骨病”这样的批评也不足为奇。外界认为，为了不触怒民众党而让自己的候选人表现不佳、布局不当。特别是在选举前夜的时候，这样的做法很容易让人觉得没有立场。 翁晓玲自己对外说，在卸任召集人之后，“如释重负”，以后可以更加自由地在其他的委员会里提出质疑了。虽然语气平和，但是其中的无奈是不能被忽视掉的。她并没有进行激烈的反弹，可能是考虑到党内关系的缘故；但是这并不意味着所有的拥护者都能够接受这样的改变。 国民党方面认为此次安排还存在一个大问题就是内部决策有没有得到足够的认同。 如果这是完整的战略部署的话，那么就应当使党内成员、支持者以及外部的人都能够看明白，并且要知道放弃这个位置之后会得到些什么。而目前的情形则是先做出让步，然后再等对方的合作结果。这样下来，民众党得到了实际的工作岗位，而国民党的内部矛盾也由它来解决。 而民进党方面则比较平稳。 在八个常设委员会和十六个召集人席位里，民进党占有了一半的席位。除司法委员会外，交通、经济、国防、财政等部门仍然保留着一定的影响力。防务委员会由王义川负责，财政委员会由赖惠员负责，可以看出民进党的委员分配比较明确。 民进党并没有完全退缩，但是它所放弃的空间并没有改变整个局面。国民党把司法委员会交给了民众党之后，总的席位还是有七席，但是在形象上显得比较被动。一个是要集中力量保住自己的地盘，另一个就是在蓝白之间不断地寻求平衡点，两者之间的区别就在于此。 民众党的这次胜利已经取得了一定的成绩。 陈昭姿获得司法委员会召委一职，在一个小党的情况下，这个结果已经很了不起了。至少在一段时期里，民众党有了更加清晰的议政感觉，并且可以利用这一点来表明自己并不是只能站在两个大党之外发表意见。 但是席召委不能够改变民众党所处的基本状况。 除了司法委员会之外，在其他的几个主要委员会中都没有取得明显的进展。没有更多的席位、稳定的政党联盟以及足够的话题来支撑它，仅仅依靠一个席位是无法改变立法机关力量格局的。它可以引起注意，并且可以在某些问题上产生效果，但是要想不断扩大自己的影响力，则还需要更多的选民的支持以及更加稳固的合作关系。 这也是民众党所要面对的一个现实问题：别人愿意让出位置，并不代表自己已经具有了领导的能力。 除了召集委员进行改选以外，新北市选举的问题也使得国民党的内部矛盾重新暴露出来。亲蓝媒体人戴祺修在节目里评价国民党新北候选人的造势活动时，直接用上了“现在已经挂了”这样的说法来表示自己对于选情的看法比较消极。 在选举的关键时期说这样的话，所造成的影响力是很大的。 对于李四川而言，这就增加了额外的压力；而对于国民党的内部人士来说，这也是他们最不愿意见到的支持者公开反对的情况。有关言论也被认为影响到了王金平等蓝营人物，使得本来就不稳定的台北选举更加混乱。 民进党方面马上抓住了这个机会。苏巧慧团队用“新时代正来临”的说法来回答，把蓝营内部的不同意见变成自己竞选的资料。对于选举团队而言，这样的机会并不需要自己去创造，只需要及时地去把握就可以了。 回顾起来，召委改选以及新北事件都指向了同一个问题：国民党虽然有席位，但是没有形成统一的行为；民进党的席位多一些，但是可以将委员会的设置与选举的时间结合起来；民众党的席位虽然很抢眼，但是还缺乏足够的实力来扩大自己的