法国2027年总统大选的选战还没正式开打，一个话题已经让候选人之间火药味十足——还要不要继续给乌克兰送钱。国民联盟的勒庞和法兰西崛起党的杜邦-艾尼昂先后表态，如果当选，就停止对乌克兰的财政援助。 勒庞在电视节目里把话说得很直白：法国已经负担不起这笔开销，一边说没钱给退休老人涨养老金，一边几十亿欧元往基辅送，这笔账怎么算都说不过去。杜邦-艾尼昂更干脆，不仅要停掉所有对乌融资，还要推动法国退出欧盟。 最新民调显示，勒庞在2027年大选首轮六种情景中全部排名第一，支持率在34%到35.5%之间，第二轮无论面对谁都大概率胜出。停援乌这件事已经不是边缘声音，而是有可能变成法国下一届政府的正式政策。 法国公共债务占GDP的比重预计2026年达到119.3%，2027年升到121.7%，公共财政赤字远超欧盟3%红线。IFOP今年二月的民调显示，赞成向乌克兰提供武器的法国人第一次跌破50%，只有47%。 法国并不是孤例。欧盟层面的援乌阵线早就出现了裂缝——匈牙利和斯洛伐克此前直接对900亿欧元贷款方案投了反对票。 2027年法国大选不会决定俄乌战争的胜负，但它可能决定欧洲援乌联盟还能撑多久。 围绕欧洲整体对乌立场是否还能坚守的问题，俄罗斯事务分析师、贝尔法斯特女王大学讲师亚历山大·蒂托夫（Alexander Titov）也做出了相关分析。 早在2025年8月16日，乌尔苏拉·冯德莱恩表示，只要乌克兰需要，就会支持乌克兰获得公正和持久的和平。她当然不会认为正义的和平就是放弃乌克兰20%的领土。 蒂托夫表示，一件事是你希望发生的事情，另一件事是现实可能发生的事情。美国已经将所有的经济负担转移到了欧洲，加上对它们征收新的关税税。 欧洲人也接受了这一点。但同时他们又想让美国站在自己一边，至少在持续供应武器方面，欧洲人正在为此付费，希望对俄罗斯实施更多制裁，因为欧洲制裁对俄罗斯的效果不如美国。 所以他们也上线了，现在已经在乌克兰投入了整个政治生涯。表示已完全投入并会坚持到底。 但在金钱方面也存在某种物质现实，在武器方面、在人力资源方面、乌克兰的资源已经所剩无几了。所以这不是一个崇高原则的问题。 这也是一个残酷的现实问题。如果他们有任何机会，他们就必须得到美国的支持。这就是他们的困境。 从理论上讲，如果乌克兰实际上受到任何人的挤压，但理论上受到俄罗斯的冲突，美国和其他国家可能会为他们辩护。首先，俄罗斯会同意吗？ 蒂托夫表示俄罗斯不会同意这一点。在2022年伊斯坦布尔会谈中，协议草案中有很大一部分内容与安全保证无关。 美国同意向乌克兰提供安全保证，这是有某种地面安全保障，但这并不是将安全保障置于专有领域的问题——老西部。 所有这些联盟都在谈论意愿等等，如果发生什么事就来救援乌克兰——没有什么可以阻止他们立即这样做。唯一阻止他们的是担心与俄罗斯发生战争。 不知道未来会如何改变。如果他们现在不愿意这样做，那么将来为什么愿意这样做呢？所以这不仅仅是俄罗斯同意的问题。 美国真的愿意向乌克兰提供第五条保证吗？这不禁令人怀疑。 这是说特朗普政府的一贯政策，美国人在任何情况下都不会在乌克兰打仗。所以不认为这会在任何交易中发生改变。 回到法国大选能看得更清楚，欧洲领导人本身就在依赖与现实之间进退两难，而勒庞等候选人正是借势把"停援"摆上台面。 她不一定真能当选，但主张已经改变了法国政治的议程设置，其他候选人为了争取选票，可能被迫在援乌问题上变得更谨慎。 法国人算的是自己的账，每个国家的选民首先关心的都是自己的日子过不过得下去。 但从乌克兰的角度看，最大的支持者之一如果开始撤梯子，这场战争的走向恐怕要重新评估。 特别