伊朗总统飞纽约当天，德黑兰却在准备罢免票，内部人：他回来时椅子可能已经凉了 9月21日，伊朗总统佩泽希齐扬启程前往纽约，出席第81届联合国大会。 这是美以伊战事持续近七个月来，伊朗首次在最权威的国际舞台上发声。 但德黑兰的消息比纽约更值得关注。有强硬派议员正在推动一项动议，要求依据宪法第89条宣布总统“政治无能”，启动罢免程序。 一个在伊朗议会工作的朋友给我发消息：“他前脚刚上飞机，后脚议会就在数票了。你品，这是送行还是送葬？” 战争还没结束，自己人先动手了。佩泽希齐扬从纽约回来，等着他的可能不是鲜花，而是弹劾程序。 先撂5条反常识角度 1. 弹劾门槛极高，290席需要近200票才能通过，强硬派明知票不够却天天喊，因为弹劾威胁本身就是武器 2. 外界以为这是“改革派vs保守派”，错了，这次互撕的双方都在保守阵营内部 3. 阻止罢免动议的议长卡利巴夫，不是支持总统，他自己也被另一派指控搞“政变” 4. 伊朗总统在经济政策上的自主权，远小于外界想象，货币发行、外汇管理、制裁应对的最终决策权都不在他手里 5. 战争和封锁已成常态，民众基本食品消费都在缩减，体制内需要重新分配责任，总统天然是第一责任人 第一条：弹劾威胁的政治功能，大于法律功能 先看法条。伊朗宪法第89条规定，启动质询需要至少三分之一议员联署，实际罢免则需要议会三分之二的多数支持。伊朗议会290个席位，想要弹劾就需要近200票。 1981年阿布哈桑·巴尼萨德尔被罢免，是伊朗共和国历史上唯一一次成功案例。那次罢免发生在两伊战争初期，且最终由霍梅尼本人拍板定案。 此后四十多年，从拉夫桑贾尼到鲁哈尼，每一位总统都遭遇过弹劾威胁，但没有一位真正被赶下台。 翻译成人话：弹劾门槛极高，强硬派明知票不够，为什么还天天喊？ 因为弹劾威胁的政治功能，往往大于其法律功能。它的作用是持续质疑总统的执政合法性，压缩其在经济和外交政策上的操作空间，迫使内阁把精力消耗在政治缠斗中而非治理危机上。 你品。这就是“政治放血”——不指望一刀致命，但让你持续失血。 第二条：不是改革派vs保守派，是保守派内部互撕 外界习惯用“改革派vs保守派”的框架理解伊朗内斗。但这次弹劾风波暴露出的裂痕，发生在保守阵营内部。 提出罢免动议的议员隶属一个叫“沙里扬”的组织，与极端强硬的“佩达里阵线”高度重叠。 而阻止这项动议的，恰恰是议长卡利巴夫，一个同样属于保守阵营的重量级人物。 你品这个局面。两个保守派大佬，一个要罢免总统，一个在拦。拦的那个不是支持总统，是另有算盘。 卡利巴夫本人与强硬派在多个议题上存在分歧，特别是围绕战时议会运作方式和外交谈判权限。 强硬派指责卡利巴夫以安全为由阻止议会召开实体会议，实际上是在阻挠对佩泽希齐扬内阁部长的弹劾程序。而强硬派中的另一翼贾利利阵营，反过来指控佩泽希齐扬、卡利巴夫及其盟友在违背最高领袖关于谈判的指示，搞“政变”。 两边都在用“政变”这个词指控对方。这说明问题已经从政策分歧升级为权力归属的争夺。 第三条：哈梅内伊去世后的过渡期，各派都在试探新领袖的底线 在最高领袖哈梅内伊去世、其子穆杰塔巴接任的过渡期内，各派都在试探新领袖的底线，争夺后哈梅内伊时代的政治主导权。 佩泽希齐扬在这个格局中的位置很微妙。他既不是任何一方的核心资产，也不是任何一方的首要目标。 翻译成人话：他更像是一个各方暂时都能接受的过渡人物，但各方也都在评估，换掉他，会不会更有利于自己？ 面对这种被人“待价而沽”的局面，佩泽希齐扬就只能被动接受？ 其实也不尽然。伊朗总统并非完全没有筹码。 总统办公室多次公开否认与革命卫队存在分歧。这类辟谣是一个明确信号，总统府需要反复强调自己与安全机构的关系是正常的，说明外界对这段关系的稳定性存在持续怀疑。 但反过来看，如果革命卫队真的决意与总统切割，辟谣就不会以这种密集的方式出现。 你品。辟谣越密集，说明传言越凶猛。总统府在拼命维持“一切正常”的表象。 第四条：战时状态是佩泽希齐扬最后的护身符，但护不了太久 另一个被低估的因素是战时状态。 伊朗目前处于与美国的军事冲突之中，霍尔木兹海峡的航运安全是核心议题之一。在这个节点上强行罢免总统，制造行政权力的真空，对任何派系来说都是高风险操作。 伊朗国内就有声音指出，在国家面临高度安全压力的情况下推动罢免，是对高层治理凝聚力的直接攻击。不是不能换人，但现在不是时候。 翻译成人话：战争还没打完，先把总统搞掉，谁来收拾烂摊子？ 但问题是，战争和封锁已经成为常态。经济恶化到民众基本食品消费都在缩减的程度。体制内的政治力量需要重新分配责任和权力。 总统作为行政分支的首脑，天然承担着经济表现的第一责任。但伊朗的权力结构决定了，总统在经济政策上的自主权远小于外界想象。 货币发行、外汇管理、制裁应对的最终决策权，分散在最高领袖办公室、革命卫队经济部门和